保険会社が提示してきた慰謝料が少ない気がする。
仕事や家庭の都合で十分な通院ができなかった。
実通院日数が少ない場合、慰謝料をいくらもらえるのか知りたい。
この記事はこのような状況でお困りの方のために書きました。
こんにちは。静岡の弁護士の山形です。
今回は、実通院日数が少ない場合の慰謝料に関する裁判例について紹介しています。
慰謝料の計算方法など基本的な内容については、以下の記事を参考にしてみてください。
目次
実通院日数が少ない場合の慰謝料の考え方
交通事故の通院慰謝料の金額について、裁判や交渉などでは、「民事交通事故訴訟 損害賠償額算定基準」（通称：赤い本）に掲載された基準が１つの目安になります。
赤い本は、毎年、内容が更新されるのですが、平成２８年版から通院慰謝料の算定基準に関する記載が改定されました。
改定前は、「むち打ち症で他覚症状がない場合は、別表Ⅱを使用する。この場合、慰謝料算定のための通院期間は、その期間を限度として、実治療日数の３倍程度を目安とする。」とされていました。
例えば、通院期間が１８０日間のうち実際に通院した日数が１０日だった場合、３０日（１０日×３）を基準に慰謝料が算定されていました。別表Ⅱを前提に１８０日で計算すれば通院慰謝料は８９万円となりますが、３０日で計算すると通院慰謝料は１９万円となってしまいます。
しかし、実際には、症状の内容・程度よりも、仕事や家庭の事情などから、頻繁に通院することができないというケースが多くあり、「通院期間が短期の場合には、別表Ⅱの基準よりかなり高い金額が認定されている傾向が認められ、むち打ち症に関して『実通院日数の３倍を通院期間とする』基準は裁判の実態を反映していない」との指摘がされていました（平成２８版赤い本下巻「慰謝料基準改定に関する慰謝料検討PT報告」）。
その結果、平成２８年版の赤い本から慰謝料の基準が改定され、「むち打ち症で他覚所見がない場合等は、入通院期間を基礎として別表Ⅱを使用する。通院が長期にわたる場合は、症状、治療内容、通院頻度をふまえ実通院日数の３倍程度を慰謝料算定のための通院期間の目安とすることもある」となりました。
つまり、原則は通院期間を基礎とし、通院が長期にわたる場合に限って諸事情から実通院日数の３倍程度を目安とすることもあるに過ぎないことが明記されました。
保険会社は、今でも、通院頻度が少ないケースで上記改定前の基準を持ち出して、示談案を提示してくることがありますので注意してください。
実通院日数が少ない場合の慰謝料に関する判例の紹介
それでは、ここからは、実通院日数が少なかったケースで慰謝料がどのように認定されたのか、結局いくらもらえたのか、実際の裁判例を紹介していきたいと思います。
総通院期間に比べて実通院日数が少なく、かつ被害者の症状について他覚所見が認定されていない（むち打ち症など）事案について、令和以降の判例をいくつか取り上げてみましたので参考にしてみてください。
水戸地裁・令和元年１１月１５日判決（自保ジャーナル第２０６５号）
控訴人は本件事故により頸部・腰部・右手痛を訴え平成２９年５月８日から同年７月２４日までの間に５日通院したこと，上記各主訴については画像所見などの他覚的な所見がないこと，以上の各事実が認められる。
以上のような傷害の内容・程度，通院の期間・頻度，特に実通院日数を考慮すると，上記傷害についての慰謝料は９万５０００円とするのが相当である。
総通院日数８０日、実通院日数５日という事案です（約６％）。
慰謝料について、控訴人は、総通院日数（８０日間）を基礎として計算し、４７万３３３３円を請求していました。
しかし、裁判所は、「傷害の内容・程度，通院の期間・頻度，特に実通院日数」を考慮して、９万５０００円の慰謝料しか認めませんでした。
この９万５０００円というのは、実通院日数（５日）の３倍を基礎として計算した場合の慰謝料額です。
裁判所がわざわざ「特に実通院日数」を考慮したと判決に明記している点が注目されます。
赤い本の基準は、被害者に有利に改定されたのですが、それでも実通院日数は重要な考慮要素となるといえそうです。
東京地裁・令和２年９月２９日判決
控訴人は，Ｂの医師の指示に従い，同年８月１０日から同年１０月１７日までの間，Ｃ整骨院に通院した（同年８月１０日，同月１６日，同月２２日，同月３１日，同年９月１２日，同月２６日及び同年１０月１７日の実通院日数７日）。
上記認定事実における控訴人の通院は，Ｃ整骨院への通院も含めて本件事故と相当因果関係のある通院と認められる。その上で，上記認定事実における控訴人の傷害の内容，治療期間，通院日数，通院の間隔が不規則であることなど本件証拠上顕れた全事情を総合すると，通院慰謝料は３６万円と認めるのが相当である。
・・・治療期間に比して実通院日数が殊更寡少であるとはいえず，控訴人の傷害の内容及び治療期間なども考慮するのが相当であり，実通院日数のみを基準として通院慰謝料を算定することは相当でない。他方，医師であり多忙であったなどの控訴人の供述を踏まえても，Ａ病院を受診してから同年８月９日にＢを受診するまで約１か月間通院間隔が空いていることなど，通院の間隔も不規則であることを考慮すると，総治療期間のみを基準として通院慰謝料を算定することも相当ではなく，上記判断を左右するものではない。
総通院期間１０４日、実通院日数１１日という事案です（約１０％）。
慰謝料について、控訴人は、総通院日数（８０日）を基礎として計算し、５９万５３３３円を請求していました。
一方、被控訴人は、実通院日数の３倍を基礎として計算し、慰謝料は２０万７０００円に過ぎないと反論していました。
裁判所は、どちらの主張も認めず、３６万円の通院慰謝料を認定しました。
この金額は、通院日数６０日を基礎として赤い本の基準で計算した場合の金額と同じです。
大阪地裁・令和元年５月２３日判決
原告は，本件事故により，頚椎捻挫，胸部打撲傷，後背部痛の傷害を負い，本件事故の日である平成２９年６月１３日から症状固定日である同年１０月２３日までの間，通院した事実，実通院日数は１０日であるとの事実が認められる。このような原告の症状，通院の状況等に照らせば，慰謝料は２０万円をもって相当と認める。
総通院期間１３３日、実通院日数１０日という事案です（約７％）。
慰謝料について、原告は３０万を請求していました。
裁判所は、「原告の症状、通院の状況等」から慰謝料を２０万円と認定しました。
判決文からは、原告が請求していた慰謝料の計算根拠は不明ですが、総通院期間を基礎として赤い本基準で計算すると、７２万２０００円です。
原告の請求額等からすると、原告の症状は軽いものだったのかもしれません。
大阪地裁・令和元年９月１２日判決
実通院日数は１２日であり，上記アの証拠により認められる通院状況からして，１２日の３．５倍である４２日を基礎とし，上記（１）で認定した傷害の内容を勘案すると，傷害慰謝料は２５万円をもって相当と認める。
※原告は２名いますが、１名に関する部分についてのみ引用しています。
総通院期間２３８日、実通院日数１２日という事案です（約５％）。
慰謝料について、原告は、４０万４０００円を請求していました。
裁判所は、実通院日数（１２日）の３．５倍を基礎として計算し、２５万円（※）の慰謝料を認定しました。
※千円以下を切り捨て計算したものと思われます。
赤い本基準では、「実通院日数の３倍程度」とされていますが、この判例のように「３．５倍」を基礎として計算されることもあります。
東京地裁・令和２年７月２２日判決
反訴原告の負った傷害の内容及び程度，治療経過等一切の事情に鑑みれば，上記の額（※８０万円）を認めるのが相当である。
総通院期間３６７日、実通院日数３９日という事案です（約１０％）。
慰謝料について、反訴原告は、総通院日数（３６７日）を基礎として計算し、１１９万円を請求していました。
一方、反訴被告は、慰謝料は１７万０９９９円に過ぎないと反論していました。判決文からは、明らかとなっていませんが、おそらく、反訴被告が主張する症状固定日（平成３０年７月２３日）までの実通院日数を基準に計算したものと思われます。
裁判所は、反訴原告の「傷害の内容及び程度，治療経過等一切の事情」から８０万円の慰謝料を認定しました。
実通院日数で考えると約３．８倍を基礎として計算した金額です。
横浜地裁・令和元年１２月１６日判決
本件傷害の内容が「腰部打撲」及び「左前腕擦過創」にとどまり、その程度も軽微であることや、本件事故による傷害に対する治療のためと認められる医療機関への通院がＢ病院への１回の通院に過ぎないことを踏まえると、慰謝料は３万円が相当である。
原告は、通院期間１６６日、実通院日数９０日を主張し、１０５万５１２３円の通院慰謝料を請求していました。
しかし、裁判所は、事故態様や診断書の記載等から「原告の傷害の程度は軽微であったといえ、治療期間は２週間を超えない」としました。
そして、慰謝料算定の基礎として認められる通院は整形外科への通院１回のみであるとして、慰謝料として認めた金額は３万円でした。
慰謝料に関する無料相談
いかがでしたか？今回は、実通院日数が少ない場合の慰謝料に関する裁判例について紹介しました。
現在、本解説を執筆した山形弁護士による無料相談を実施しておりますので、お気軽にご相談ください。
無料相談の方法（全国対応）
メールやLINEで無料相談
事務所にお越しいただくことなく、メールやLINEで無料相談が可能です。
メールやLINEでの無料相談を希望される方は、メール相談、LINE（いずれも24時間受付)から、自由にご相談内容を送ってください。
電話、Zoom、事務所での面談による無料相談
電話、Zoom、事務所での面談による無料相談を希望される方は、
お電話(054-689-7792)（平日の9時～17時30分受付）
予約ページ（24時間受付)
LINE（24時間受付）から予約をお願い致します。
予約ページ、LINEからご予約いただいた場合には、日程調整のご連絡をさせていただきます。
弁護士費用
11万円＋保険会社等からの回収金額の17.6％（税込）
相談料と着手金は無料です。
交渉等が解決した後の完全後払いになります。
※訴訟等の手続に移行する場合や複雑な事案などについては、上記とは異なる料金体系とさせていただくことがありますが、その場合には、ご依頼いただく前にご説明させていただきます。
弁護士費用特約を使える場合には、補償上限額まで保険会社が弁護士費用を代わりに支払ってくれますので、ほとんどのケースで実質無料で交渉や裁判等を弁護士に依頼できます。
弁護士費用特約を利用しても、保険料は変わりませんので、可能な場合には利用することをお勧めします。
「弁護士費用特約を使えるか分からない」という場合には、弁護士が代わりに保険会社に確認することもできますので、お気軽にご相談ください。
保険代理店様からのご相談
当事務所では、交通事故被害者の方からだけではなく、保険代理店様からのご相談についても無料で対応しています。
これまでも全国の保険代理店様からご相談いただいた実績があります。
まずは、契約者様の代わりにご相談してみたいという保険代理店様も、LINE、電話、メールでお問い合わせください。
また、現在、当事務所と提携していただける保険代理店様を募集しています（無料）。
詳細はこちらのページをご参照ください。
よくある質問
Q静岡県以外の地域に住んでいるのですが、静岡県以外の地域からの相談・依頼は可能ですか？
静岡県以外の方からのご相談・ご依頼もお受けしております。当事務所へのご相談・ご依頼のうち半分程度が静岡県外の方からのものです。
電話、メール、LINE、zoomなど、ご希望の方法でご相談いただけます。また、ご依頼後も同様の方法で打ち合わせができますので、仮に、裁判になったとしても、事務所にお越しいただく必要はありません。
これまで、北海道、青森、福島、福井、富山、石川、東京、埼玉、群馬、栃木、千葉、神奈川、山梨、静岡、愛知、長野、岐阜、滋賀、京都、大阪、三重、奈良、兵庫、広島、島根、香川、宮崎、福岡、沖縄にお住まいの方からご相談・ご依頼いただいた実績がありますので（令和６年７月現在）、その他地域にお住まいの方もお気軽にご相談・ご依頼ください。
Qケガはなく、物損（車の修理費用など）の過失割合だけが問題になっているのですが、相談・依頼することはできますか？
物損だけの事故についてもご相談・ご依頼いただくことは可能です。
Q小さな事故で、特に保険会社との間で揉めていないのですが、弁護士に相談しても良いですか？
もちろん、問題ありません。
弁護士に依頼することで、小さなケガであっても示談金額が増額される可能性がありますし、保険会社との対応を全てお任せできるというメリットがありますのでお気軽にご相談ください。
Q他の弁護士に依頼しているのですが、変更して依頼はできますか？
現在、依頼している弁護士との契約を解除していただいたうえで、ご依頼いただくことになります。また、弁護士費用特約を利用している場合には、ご自身の保険会社に担当弁護士を変更したい旨を伝えて了承を得てください。
Q弁護士費用で費用倒れ（赤字）になることはありませんか？
Qどの段階から費用が発生しますか？
相談では一切費用は発生しません。弁護士との間で委任契約書を作成して、正式にご依頼いただいて、弁護士が交渉等の活動を開始した段階から費用が発生致します。
Q日中は仕事で忙しいので、弁護士事務所に行ったり、電話をしたりすることが難しいのですが・・・
ご依頼後の弁護士との連絡手段をメールやLINEにすることが可能です。
Q裁判まではしたくないのですが、交渉で示談することは可能ですか？
裁判まで行うか、交渉で示談をして終わらせるかは、依頼者の方が決めることになりますので、交渉での解説を希望される場合には、裁判にはなりません。なお、当事務所がこれまで扱ったケースでは、８割ほどが交渉で解決しています。
Q解決までには、どれくらいの時間が掛かりますか？
事案にもよりますが、交渉の場合、交渉開始から１ヶ月程度で示談して終わるケースが多いです。ただし、後遺障害の申請をしたり、過失割合に争いがあって実況見分調書等を取り寄せる場合には、プラス２、３月程度かかります。
また、裁判の場合は、早くても半年程度は掛かります。当事務所が過去に扱った裁判では、平均すると１年～２年で終わるケースが多いです。
Q弁護士に相談したら必ず依頼しなければいけないのでしょうか？
もちろん、相談だけで依頼しなくても問題ありません。むしろ、複数の弁護士に会って相談したうえで、最も信頼できる弁護士に依頼することをお勧めします。
